“互联网，音乐的敌人还是朋友。”这是二月七日下午，南方周末在尤伦斯报告厅举办的一个论坛的题目。高晓松、洪波、爱火和平客共同演绎了这个了论坛。也许是春节在即，或者是雪后的不便，参与者不多，我到的时候能坐一百五十多人的场地，仅有三十几人，显得有点冷清，似乎与南方周末和高晓松的名气不符。

这几个人的发言，我没有听全，大体的意思是，因为互联网的出现，音乐界或者说音乐人正面临一种困境，就是音乐人辛辛苦苦创作的作品，在互联网上被大量免费下载使用，创作者没有得到应有的收益，作品的价值也没有得到很好的体现。音乐的载体随着科技的发展不断变化，最早是老式唱机唱片，后来又出现磁带，再后来又出现光碟，现在是mp3等数码设备，盗版和复制的成本越来越低越来越方便，面对这种情况，这些音乐人感到很困惑也很迷茫，不知道出路在哪里，怎样改变这种状况。

我觉得，他们的讨论似乎没有触及问题的关键或者核心。这个关键和核心就是文化市场完善和法治社会建设。可以说，我们还没有形成完善的强大的文化市场，市场就是供给和需求，就是商品交换，如果现在杜绝免费下载，花钱购买歌曲等作品的人也不一定太多，国人的消费能力不足啊，而且文化消费一般排在消费的末端。主持人现场调查，问有没有花钱在iphone上购买音乐的，结果只有一个老外举手，0.9美元一首歌，这个价格显然不低。

完善的市场经济一定是法治社会，这样才能保证经济活动有序和公平，文化市场其实也是经济活动的一部分。法治社会能有效保护知识产权，天下没有免费的午餐，谁破坏了这个规则谁就要付出代价。法治社会另一个特征是公民会自觉遵守法律，即使有免费下载，他都不会投机取巧去拿，因为他知道，只要拿了就有受罚的可能。看到一个帖子，说日本人开车，一般不乱变道，即使另一条道上没有车，也不轻易变道，大家都很有秩序地一辆接一辆地行驶。我们这里开车就很麻烦，你得时刻注意斜刺里插过来的变道车。

如果真正到了法治社会和完善的市场经济，音乐市场就规范了。那时，你的音乐作品一定要到市场上检验，好的作品一定会有好的收益，不好的就会被市场淘汰，价格也符合大众消费水平，如果0.9美元超过了大众消费预期，那么0.9元人民币呢，大家消费起来很轻松，只要你的东西好，还愁没有丰厚的回报吗？当然，只要是经济活动，就一定得有营销运作，就是现在所谓的包装啊文化节呀等等。运作得好即使很一般的作品，收益也不一定比那些好作品差，这就是市场啊。

讨论时，大家都说现在音乐创作人得不到多少收益，而把持音乐市场的老大们却收获丰厚，这也正是没有法治和市场不完善的结果。这有点像出租车行业，司机们辛辛苦苦地干，结果很大部分钱被出租公司的份子钱拿走了。为什么呀，因为司机们没有自己的工会，形成不了有效的自我保护能力。所以我不同意高晓松所说的不是体制问题，现在所有这些问题的根源，恰恰是体制问题。在当前法治不彰贪官黑社会横行的情况下，你要做守法公民，就会很傻比，因为守法没有多少价值。而有实权的人，办事暗箱操作，依潜规则运作，巧取豪夺了大量财富，你说，你凭什么要求普罗大众遵纪守法？说到底，中国音乐界目前的状况和互联网没多少关系，就像社会其他一切混沌现象一样，关键的关键是体制，是我们能不能走出现实的困境，走到完善的市场经济和真正的法治社会。前几天，搜狐张朝阳做的那个讲演，很有说服力，大家不妨可以看一看视频。